北京哪家治疗白癜风安全 http://www.wzqsyl.com/bbzs/tsjs/“爸爸妈妈，我眼睛流血了呜呜呜！”
托幼机构里，一小女孩满脸是血地痛哭着。究竟是自己不小心磕到？还是别人的有意加害？我们一起来了解下。
女童眼球被戳破，竟是同学加害？
年11月25日，4岁的女童被父母送至托幼机构，但没想到就在这天，孩子的眼球在托幼机构被铅笔戳破。
眼球被戳伤，女童疼地哇哇大哭起来，老师听到哭声连忙赶过来，也吓了一跳，询问女童旁边的小孩是不是他做的这个事情，身旁地小孩说是。
老师也顾不得那么多，急医院，并通知了女童父母孩子受伤的事情，同时也将被同学戳伤的原因一并告诉了其父母。
经检查鉴定，女童左眼眼球破裂，造成视觉功能障碍，已构成一处九级伤残和两处十级伤残。
事件现反转，女童同学表示不知情
自己孩子被认定为伤残，女童父母悲痛不已，找到学校理论希望能给一个说法。但老师含糊其辞讲不清事情原委，只说应该是被同学不小心戳伤的。
其父母非常气愤，要求查监控，但却被院方告知事发现场竟然没有监控。
同学的父母在收到老师通知的时候便也问了自己孩子，是不是他把人家小孩眼睛戳伤的？但自家孩子表示并不知情。
至于当时为什么说是，同学表示是因为老师说是我，还叫了爸爸妈妈来，他便觉得是自己了。
托幼机构和同学父母各执一词，女童父母没有得到明确的答复，也不知道事情到底是怎么发生的，更不知道该找谁追责，便只能将托幼机构和女童同学的父母一起告上了法庭。
法院在审查案件事实、现有证据后，最后判决托幼机构承担全部责任。
在上文对案件的阐述过程中，我们可以了解到，案件发生时，只有4岁女童的同学在其旁边，现场并无监控也无老师在场。那到底是应该由4岁女童同学的父母承担侵权责任还是托幼机构承担侵权责任呢？我们来分析一下：
一、4岁女童同学的父母需要承担侵权责任吗？
在上述案件中，4岁女童的同学曾表示其实施了加害行为。根据《民法典》的相关规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
但本案件疑难之处在于现场并无监控，无法直接证明4岁女童的同学确实实施了加害行为，且该同学后来又说不是自己做的这个事情。那可以直接根据上述规定要求其父母承担侵权责任吗？
答案显然是不能，4岁女童的同学本身也是无民事行为能力人，其年龄、智力决定了她无法独立实施民事法律行为。根据疑罪从无的原则，不能仅因为其曾经承认过做出了加害行为，便直接认定其为侵权人，而要求其父母承担侵权责任。
因此，在本案件中，4岁女童同学的父母不需要承担侵权责任。
二、托幼机构需要承担侵权责任吗？还是仅承担补充责任？
根据《民法典》的相关规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
根据上述规定，4岁女童在托幼机构遭受人身损害的，托幼机构一般是在未尽到管理职责时承担相应的补充责任。
在本案件中，托幼机构未安装监控，也无老师管理，显然是没尽到管理职责，可能有些人会认为由托幼机构承担补充责任即可，这就忽略了补充责任的真正含义。
补充责任是在能够确定加害人时，由加害人或其他负有责任的人承担责任，托幼机构承担的是补充赔偿责任；但如果加害人无法确定时，托幼机构应该承担全部责任。
本案件中，无证据确认侵权第三人，则应由托幼机构承担侵权责任。法院的判决托幼机构承担全部责任也佐证了这一点。
孩子眼睛被毁，必将是影响一生的。学子是未来的希望，希望每一个在教育岗位的人都能真正地意识到自己的所肩负的责任，并认真履行自己的职责。
大家对此有何看法呢？欢迎评论区留言讨论！
文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！特别说明，本文不存在捏造事实。
